第４　攻撃防御の構造の説明

１　理論編

（１）ここで問われてること

要件→効果のうち，効果面を説明することを求められている。

権利変動がどのようなメカニズムになっているかを説明する。

大ブロックの組立て方を説明する。中身の小ブロックを説明してはいけない。

（２）実体法的側面と訴訟法的側面

イメージとしては，

https://gyazo.com/76f8bf309a8f1fa6d066df49200c3907

という二つの世界の対応関係を説明する，ような感じ。

２　書き方編

（１）請求原因（分量の目安は，数行から半ページ）

事案の概要を記載する。

訴訟物を特定する要素を盛り込むようにするとよい。

Ｙの反論に留意して，意味をもつ事実は盛り込んでおく。ただし，わかんなかったら，そんなに神経質にならなくてよい。

code:例

「Ｘは，……したとして，Ｙに対し，○○を求めている。」

（２）抗弁以下（分量の目安は，半ページ～２ページ）

ア　３つのまとまり

３つのまとまりで構成する。

code:まとまり

ⅰ 主張の要約

ⅱ 実体法上の効果の説明　債権がどのように動いたか

ⅲ 訴訟法上の機能の説明　訴訟法上はどのように機能するか

イ　説明

ⅰ　主張の要約

検討対象の主張を特定するためのパート。

主張の特定要素はなるべく入れる。

code:例

「抗弁１は，……したとして，……を主張するものである。」

ⅱ　実体法上の効果（債権の変動）

「実体法的側面－債権－効果」を説明するパート。ここが一番分量が多くなる。

実体法上の効果を書く。債権的な訴訟物の場合は，何がどうなるから債権がどう変動するのか，を書く。権利変動のメカニズムを説明するのだと思えばよい。

たとえば，

code:例

「Ａが消えるから，それと運命共同体にあるＢが消えて，Ｂが消えるとＣが復活するので，そのＣによってＤが行使できなくなる。結局，Ｄと運命共同体にあるαは行使不能になる。」

みたいな感じ。

ひとつの権利変動ごとに，条文を指摘した上で，権利変動の仕組みを簡単に説明すると，点数がつきやすい。

ⅲ　訴訟法上の機能（請求権がどうなったか）

「訴訟法的側面－請求権－機能」を説明するパート。３行程度。

抗弁の定義，再抗弁の定義を意識して記載する。

code:例１

「したがって，この主張は，請求原因事実と両立しつつ，請求原因から発生する○○権を消滅させるから，抗弁として機能する。」

code:例２

「したがって，この主張は，請求原因事実，抗弁１の事実と両立しつつ，抗弁１の効果を発生障害し，請求原因から発生する○○権を復活させるので，再抗弁として機能する。」